關(guān)于網(wǎng)站設(shè)計的可用性設(shè)計

　　在網(wǎng)站的描繪和功用安排上面，咱們要注意它們之間質(zhì)量的聯(lián)絡(luò)，關(guān)于一些用戶界面描繪不錯的，咱們能夠看到網(wǎng)站在可用性上面卻有些距離，力洋網(wǎng)絡(luò)的負責(zé)人通知咱們，如今許多好的描繪師，其實他們聽取可用性教授的定見，而且遵照那些成文的原則;而另一些團隊的描繪師很差，他們沒有做任何可用性作業(yè)或許爽性對那些研究成果視若無睹，選用他們自個臆造的原則去輔導(dǎo)實習(xí)。也就致使了一些網(wǎng)站關(guān)于描繪上是好的，可是可用性上面卻有點短缺了。

　　關(guān)于一些一些團隊比其它團隊愈加注重用戶體會的質(zhì)量，這也僅僅自己經(jīng)歷的疑問。關(guān)于網(wǎng)站可用性，一般來說，關(guān)于一個站點若是查詢中會有顯現(xiàn)到可用性分數(shù)規(guī)模為0%到100%，分數(shù)越高，可用性越強。，而在這其間滿分并不意味著該網(wǎng)站具有完滿的可用性。100%的分數(shù)只能闡明，該站點在咱們現(xiàn)有技能條件下一切的可用性評測項中拿到滿分。關(guān)于可用性，關(guān)于不一樣的疑問，所能到達的可用性質(zhì)量水平之間沒有什么聯(lián)絡(luò)。若用關(guān)聯(lián)性來計算它們之間的關(guān)聯(lián)程度，則許多關(guān)聯(lián)性都接近于0，徹底微乎其微。也就是說，若是一個描繪團隊在可用性的某一個方面體現(xiàn)得好，它在其他方面體現(xiàn)好壞則徹底不知道。關(guān)于導(dǎo)航和信息架構(gòu)的質(zhì)量和可用性也是另一種聯(lián)系了。有網(wǎng)站在測驗完善可用性的中心要素：用戶怎么運用網(wǎng)站，他們會找到哪些內(nèi)容，以及所能供給的功用特性。這個表象極好，由于這些的確都是很重要的疑問。一些團隊對可用性的中心范疇知道許多，而另一些團隊則如同就拿Dreamweaver胡亂湊集一通完事 ，構(gòu)建一些安排隨意、信息量少的無用網(wǎng)站。這樣一來，其實可是，即便是可用性的中心要素，它們之間的聯(lián)系也并不那么激烈。因而在某一方面超卓仍不代表其它中心方面的大多數(shù)疑問已被處理。

　　還有一些被無視的可用性要素，如，主頁可用性，查找 ，可拜訪性 ，網(wǎng)站出鏡率(即用戶怎么從別處知道并進入這個網(wǎng)站，也即”更大規(guī)模的可用性”)等等的。這些重要的質(zhì)量要素之間的關(guān)聯(lián)性很低(有時乃至呈負關(guān)聯(lián))，而且它們與可用性中心要素的關(guān)聯(lián)性也很低。　一個在可用性基本要素上做得極好的網(wǎng)站能夠因而徹底疏忽許多其它的Web可用性要素。相反，一個在可用性基本要素上做得很糟的網(wǎng)站或許滿足走運，若是他們恰巧有一個知道其它可用性要素而且拿手在那一范疇搭站的描繪師。因而，大多數(shù)網(wǎng)站都是既有做得好的當(dāng)?shù)?，也有讓用戶潰散的?dāng)?shù)??？陀^地說，均勻起來大多數(shù)網(wǎng)站的可用性一般坐落中等水平?？墒菍τ脩魜碚f，好的描繪和差的描繪稠濁在同一個網(wǎng)站，一般讓人覺得過分隨意，像是沒有盡全力供給效勞。關(guān)于一個好的網(wǎng)站，需求注重描繪，可是描繪里邊也不能無視了網(wǎng)站的可用性。